cba侵权的简单介绍
赛事侵权追责不易!CBA公司因侵权向B站索赔4亿,这是咋回事?
因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
CBA公司确实向B站索赔06亿 ,毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权,毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。
CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频,判决结果如何?
1、CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大,因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。两被告设立、经营CBA频道和专区的行为,是对涉案CBA视频的主动、系统性使用,属于直接、故意侵权行为。
2、从任何一个角度上来看,哔哩哔哩都是做了不应该做的事情,所以如果从法律的角度上来分析,CBA胜诉的几率会很大,而哔哩哔哩也不一定会完全败诉。
3、CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
4、因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
B站被CBA公司索赔4.06亿元!用户“二次创作”为何成为侵权风险点?
CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。
B站因为未经授权点拨CBA赛事而被版权方索取天价索赔,这主要也是b站侵犯了其 *** 转播权,这也就是通俗上的版权侵权。
CBA公司确实向B站索赔06亿 ,毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权,毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。
近日,北京市高级人民法院出具了相应的判决书,该判决书显示因为哔喱,哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,遭到了CBA的起诉,直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。
*** !CBA起诉B站,4亿惩罚性赔偿多吗?
这个赔偿确实是比较多的,但如果B站真的有明显的主观恶意,相信法院也是会支持CBA公司的,但也会相应的将金额减少一点。
侵权的赔偿标准相对较低,赔偿金额往往由法院确定,更高限额为50万元。新修订的著作权法不仅一举将酌情赔偿的上限从此前规定的50万元提高到500万元,还突出了恶意侵权的惩罚性赔偿机制。
这边也是做一个猜测,但是我觉得b站肯定不会最终赔偿06个亿,这么大一笔数额,如果真的胜诉了的话,那么以后将再也不会有人敢去做一个侵权的动作了吧。
如果说CBA能够胜诉的话,那么哔哩哔哩就意味着会赔偿06亿的损失,也就意味着他们会为自己的侵权行为付出惨痛的代价。
CBA起诉B站未经授权向公众提供赛事点播,赛事侵权追责有多不易?_百度知...
1、因为这种赛事是大家非常关注的,所以有很多平台都会转发,转发赛事可以起到宣传的作用,所以追责是非常难的。
2、因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。
3、中国篮球(北京)体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼,理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。管辖异议是,本案标的物超过北京市知识产权法院管辖的一审民事知识产权案件的诉讼标的上限。
4、CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。