体育赛事解说违规（体育赛事现场解说）
王濛称武大靖被对手抬刀动作干扰,这种情况难道不属于违规吗?
黄大宪犯规和抬刀干扰武大靖，王濛怒斥。就我个人而言我认为黄大宪这样的行为是可耻的。除此以外，我认为裁判应该直接判黄大宪的抬刀行为为犯规。
只是说这个动作不太合理，或者是在正常的现在的比赛当中是不应该出现的。准确来说会影响后面选手的比赛发挥。但是就说这个犯规是不应该这么没有道德。
所以武大靖为了自身安全考虑，所以也就不得不采取了紧急躲避的措施，错失了进入决赛圈的机会。所以王濛称黄大宪的这一危险行为是不符合道义的行为，严重违犯了公平比赛的基本要求和内涵。这应该受到大家的谴责。
黄大宪在自身位范围水平条件各方面不够自信的情况下，开始了他羞耻的滑冰法，他先对加拿大的选手犯规了，又朝着武大靖明显抬刀，错上加错，肆无忌惮的犯规。
武大靖不得不主动放弃了进入决赛的机会，因为当时黄大宪是直接将冰刀抬起来，如果武大靖不减慢速度并躲开的话，那么他的身体绝对会受到伤害，所以连一贯很亢奋的王濛，在解说的时候都冷静了很多。
日本男子接力掉棒!解说神补刀说了什么?
1、日本男子接力掉棒！解说神补刀表示：在自家门口丢棒，这下咋交代啊！通过比赛直播我们可以清楚的看到日本队在之一棒与第二棒交接的是出现失误，在30米交接区中，交接未能顺利完成。
2、在2020年奥运会男子4×100米接力赛中，日本突然不跑了的主要原因是在交接班过程中发吊棒了，这种失误以至于很难拿到理想的成绩，所以不跑了。
3、中国队处在第四道，派出史腾飞、蒋海琦、史润强和吕志武四人，日本队则在第五道，藤井拓郎、原田兰丸、葛原俊辅和内田翔出战。
体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
1、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。
2、根据著作权法，未经著作权人许可，擅自使用他人作品进行录播构成侵权行为。央视体育的直播内容受到版权保护，未经授权的录播行为侵犯央视体育的著作权。
3、央视有世界杯版权。中央广播电视总台发布关于2022年卡塔尔国际足联世界杯版权保护的声明。声明显示，中国移动咪咕、抖音等6家公司获授权。
4、另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。
5、因为该时段播放节目央视只有电视直播权，没有 *** 直播权，如NBA， *** 直播有腾讯和百视通，央视并没有 *** 直播权。版权不仅表示复制权，而且表示对作品本身及其载体的所有权和控制权，有时也与文学艺术产权交替使用。
6、无法确定。当体育赛事节目的 *** 者与首次传播者为同一主体时，取得的许可被认为是著作权和邻接权的双重许可。未经许可转播节目赛事片段，包括将赛事片段以短视频形式播出，也可能构成著作权侵权。
