解说各类体育赛事算侵权吗（体育赛事解说员有哪几位）

体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。

因为该时段播放节目央视只有电视直播权，没有 *** 直播权，如NBA， *** 直播有腾讯和百视通，央视并没有 *** 直播权。版权不仅表示复制权，而且表示对作品本身及其载体的所有权和控制权，有时也与文学艺术产权交替使用。

但不属于《著作权法》规定的作品范围，所以不应受到《著作权法》保护；其三，认为体育赛事节目符合《著作权法》保护客体的构成要件，可视不同情况，依据《著作权法》分别以口头作品、文字作品、电影作品以及录像制品受到保护。

对于评论和解说而使用的图片视频算不算侵权

如果你指的是把别人的东西用来做解说文和视频，那么是算的。

法律主观：视频、图片算侵权吗如果是出于营利目的，那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，属于违法侵权。如果对方追究你的责任，你就要进行经济赔偿。

法律主观：如果是出于营利目的，那么转载别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，属于违法侵权。如果对方追究你的责任，你就要进行经济赔偿。 如果你仅仅是个人所用或者学习，一般的转载都是合法的。

CBA公司向B站索赔4.06亿,案件的基本情况是怎样的?

B站因未经授权点播CBA赛事被诉遭天价索赔 按照目前某信息公示平台上的信息，b站由于没有经过授权就转播了CBA赛事直播，这也就导致了CBA版权方直接起诉b站最终索赔的金额在06亿元，这也不难怪大家称之为天价索赔。

科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司索赔06亿元。中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。

CBA公司确实向B站索赔06亿 ，毕竟夏日祭举办者确实是b站的老总。而这起案件涉及到的法律问题就是侵权，毕竟B站未经他人同意擅自转载CBA公司的比赛视频。

近日，北京市高级人民法院出具了相应的判决书，该判决书显示因为哔喱，哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，遭到了CBA的起诉，直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。

*** 的过程就是通过向法律提起诉讼，而且也针对这件事情做出了具体的回应，这件事情所带来的影响也是非常重大的，只能收集到相关的证据，然后作为证据向法院提起诉讼，维护自己的合法权利。

因为b站上一家公司，上海宽娱数码科技有限公司，没有经过CBA公司的授权，就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛，还有很多赛事集锦的视频，一共416个。